Моё меню Общее меню Сообщество Правила форума Все прочитано
Вернуться   uForum.uz > ГОССЕКТОР > Ведомства > Агентство по интеллектуальной собственности РУ
Регистрация Сообщения за день Поиск



Ответить

 
Опции темы Опции просмотра
Старый 21.12.2011 18:31   #21  
Known ID Group
Аватар для MichaelR
Оффлайн
банк
типа экономист
AKA:MichaelR
Сообщений: 1,638
+ 132  497/312
– 5  3/3

UzbekistanЧеловек УзНета

Цитата:
Сообщение от Севара Каримова Посмотреть сообщение
Ишанхаджаевой С.Б
А она тезка Ваша?
Ответить 
Реклама и уведомления
Старый 22.12.2011 13:00   #22  
Officials Group
Аватар для Севара Каримова
Оффлайн
Агентство по интеллектуальной собственности
Начальник отдела государственной научно-технической экспертизы изобретений и экспертизы полезных мод
Сообщений: 12
+ 0  2/1
– 0  6/4

Uzbekistan

Цитата:
Сообщение от MichaelR Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Севара Каримова Посмотреть сообщение
Ишанхаджаевой С.Б
А она тезка Ваша?
Добрый день!
Не тезка :0 Она Саида Бабуровна
Ответить 
Старый 22.12.2011 20:29   #23  
Аватар для Герман Трещалов
Оффлайн
РУНТЦ
СНС
Сообщений: 4
+ 0  0/0
– 0  0/0

Uzbekistan

Цитата:
Сообщение от Севара Каримова Посмотреть сообщение
Многоуважаемый господин Трещалов!
Вас невозможно не узнать по Вашему «почерку». Мы с Вами общались на протяжении более двух лет, и на все вышеуказанные вопросы я неоднократно давала ответы в письменном виде.
Сразу предупреждаю Вас: вопросы, касающиеся судьбы Вашей заявки в данном случае обсуждать не буду, т.к. мнение патентной экспертизы о непатентоспособности Вашей разработки отражено в Отказном Решении в выдаче патента РУз.
Но, как показывает практика, мнение экспертов Агентства по интеллектуальной собственности о непатентоспособности Вашей разработки разделяют и эксперты Федеральной службы по интеллектуальной собственности Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о международном поиске, подготовленный вышеупомянутым международным поисковым органом (http://worldwide.espacenet.com/searc...T=number&CY=ea).
Здравствуйте, уважаемая госпожа Каримова !

Вы правы, насчёт "экспертизы" ФИПС. Там такие же "эксперты" сидят, которые ни в зуб ногой ни в гидравлике, ни в гидродинамике.
Это, видимо, общая особенность всех современных патентных ведомств - хорошие специалисты там не задерживаются. Но, как показывает опыт, и плохие тоже ...:-). Так что там, похоже, задерживаются только "послушные"... :-)

Скажите, как же Дворянинова умудрилась найти в одном патенте и отсутствие "новизны" и "промышленной применимости" ?
Её за это "сократили" ? За то, что она в одной строчке заявляет, что этот принцип неработоспособен, а в следующей приводит перечень устройств, которые работают на этом принципе ?! И это - начальник отдела ! :-). У неё, вообще, хотя бы с элементарной логикой всё в порядке ?
А Венгрженовскую "попросили", за то, что она не знает формулу кинетической энергии ?
Квалификация налицо -

У меня с таким подобным "квалифицированным" бывшим экспертом ФИПС даже была небольшая дискуссия. Вот она http://erg.h17.ru/neophysics.htm
Имеющий глаза, да увидит :-)

Теперь к вопросу об экспертизе нашего изобретения.

Вот мнение экспертов журнала входящего в перечень российской ВАК
http://erg.globalnet.uz/ISJAEE-12-2010+.pdf
http://isjaee.hydrogen.ru/?pid=1843

Вот мнение экспертов журналов входящих в перечень ВАК Узбекистана.
http://erg.h17.ru/Energo2011.pdf.html
http://erg.h17.ru/innovation2011.pdf.html

Вот мнение других журналов, экспертов, специалистов и т.д.
http://khd2.narod.ru/hydrodyn/trshlv.htm
http://elibrary.ru/item.asp?id=15616169
http://elibrary.ru/item.asp?id=11521752
http://rusphs.ru/articles/94/
http://erg.h17.ru/TorTech.html#Irkutsk1
http://erg.globalnet.uz/letters/BusinesConsult.jpg
http://www.eprussia.ru/epr/130/10142.htm

А если пороетесь по Интернету (что, я уверен, Вы уже сделали), то найдёте еще не один десяток таких мнений.

Свою заявку я здесь обсуждать не собирался, а некоторые Ваши "неоднократно даденные ответы в письменном виде" на мои запросы присутствуют в той ссылке, которую я давал выше.
Если чего-то не хватает - могу предложить сюда для ознакомления.
Например, мои многократные требования протокола совещания, которое вы якобы проводили в ведомстве без моего присутствия, копию которого Вы мне обязаны выдать. И Ваши многократные отписки по этому поводу, которые писались Вами, вероятно под диктовку зам. директора Ермолаевой.
И этот злополучный протокол я так от вас и не сумел получить.
А он, вообще, существует ?

Но не примите, пожалуйста, это так, что я к Вам лично негативно отношусь. Наоборот !
Я Вам уже неоднократно говорил и по телефону и при личных беседах, и повторю ещё раз здесь - Вы единственный человек в патентном ведомстве, который вызывает у меня симпатию и с которым приятно общаться.
А некоторые кажущиеся между нами разногласия ... - ну просто должность у Вас такая - Вы "там", а мы "тут" :-) - ничего личного.

Хотя ответ на свой вопрос я так и не получил:
Так я правильно обозначил цель патентного ведомства или нет ?

Желаю всего наилучшего и с уважением ко всем присутствующим !
Трещалов Г.В.
Ответить 
Старый 25.12.2011 08:28   #24  
Аватар для Герман Трещалов
Оффлайн
РУНТЦ
СНС
Сообщений: 4
+ 0  0/0
– 0  0/0

Uzbekistan

Уважаемая, госпожа Каримова !

Кстати, Вы привели ссылку от поискового органа ФИПС о якобы найденном ими несоответствии признака "новизна", с приведёнными ими, якобы, релевантными патентными заявками. Но Вы почему то забыли привести мой ответ им, в котором по пунктам опровергаются все их доводы. Вот прямая ссылка на этот документ на сайте WIPO (на двух языках если кому-то непонятно будет)
Возразить на это они уже ничего не смогли.

Ваши же эксперты поначалу по безграмотности своей, якобы, нашли несоответствие признака "промышленная применимость".
На этом следовало бы остановиться. Но госпожа Дворянинова пошла дальше ! Ничтоже сумняшеся она прилепила вывод "экспертов" ФИПС к выводам ваших "экспертов", чем и довела всё до полного абсурда.
Вам самим то там в ведомстве смешно не было ? Или было грустно ? ... :-(

И ещё один вопрос к Вам.
А почему Вы пишете "Отказное Решение" с больших букв ? Это что, разве нарицательное имя ?
Или правила грамматики русского языка (равно как и законы физики, а равно как и элементарная логика) на сотрудников патентных ведомств не распространяются ?

Всем удачи !
Трещалов Г.В.

Последний раз редактировалось Герман Трещалов; 25.12.2011 в 08:38.
Ответить 
Старый 26.12.2011 11:41   #25  
Real ID Group uParty Member Ultimate Администратор
Аватар для Djalolatdin Rakhimov
Оффлайн
UZINFOCOM
Director
AKA:dj
Сообщений: 22,152
+ 7,634  9,056/4,747
– 60  42/38

UzbekistanОтправить сообщение для Djalolatdin Rakhimov с помощью ICQОтправить сообщение для Djalolatdin Rakhimov с помощью Skype™Мой КругЧеловек УзНетаАккаунт на TwitterВелоID

ID.UZ
Цитата:
Сообщение от Герман Трещалов Посмотреть сообщение
Ваши же эксперты поначалу по безграмотности своей, якобы, нашли несоответствие признака "промышленная применимость".
Сообщение модератора:
Герман, обходитесь без ярлыков. Особенно из анонимной учетки. И цитируйте сообщения как положено. Пока предупреждения. Далее буду штрафовать
Ответить 
Ответить




Здесь представлены форумы: UZINFOCOM, ЦППМП, УзАСИ, PC.UZ, Microsoft, IBM, HP, Fujitsu, D-Link, Intel, Ассоциация IT, InfoCOM.UZ, BANK.UZ, ActiveCloud, Sarkor Telecom, BUZTON, Cisco Systems, NetDec, EVO, Sharq Telekom, EPSON, Cron Telecom.
Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Advertisement System V2.5 By Branden
Центр UZINFOCOM


Новые 24 часа Кто на форуме Новички Поиск Кабинет Все прочитано Вверх