Сарез, Рогун, Арал ....
(english version)


Сарезское озеро возникло высоко в Памирских горах в Таджикистане в 1911 году после сильнейшего землетрясения вследствие огромного оползня (более 2 млрд кубометров скальных пород), перегородившего реку Мургаб и создавшего плотину около 600 метров высотой, названную Усойский завал.

satellite

С этого момента и возникло Сарезское озеро, которое наполняется уже более ста лет, и по сей день. В настоящее время уровень озера увеличивается в среднем на 0.2 м в год

Озеро Сарез находится на высоте около трёх тысяч метров над уровнем моря. Сейчас оно имеет около 70 км в длину, глубину порядка 500 м (в самом глубоком месте) и вмещает более 17 млрд. кубометров воды.

sarez calm

На первый взгляд озеро выглядит спокойным и умиротворяющим. Однако это - "дракон в овечьей шкуре". Вода - "хороший слуга, но плохой хозяин".

Район, в котором расположено озеро, считается сейсмически активным, и ученые опасаются, что во время возможного следующего сильного землетрясения часть скальных пород на правом берегу озера может образовать оползень объемом не менее 0.5 млрд кубометров, который, упав в озеро, может создать огромную волну, способную перелиться через гребень Усойского завала и разрушить его. Возникший вследствие этого селевой поток приведет к катастрофическому паводку в нижерасположенном бассейне рек и достигнет Аральского моря, находящегося в нескольких тысячах километрах ниже.

При прорыве Усойской дамбы в зоне экологического бедствия может оказаться более 6 млн человек, проживающих в нескольких государствах в долинах рек Бартанг, Пяндж и Амударья и в районе Аральского моря. Могут пострадать такие крупные города как Термез, Нукус (Узбекистан), Туркменабад (быв. Чарджоу, Туркменистан), а также множество населенных пунктов в долине реки Пяндж (Таджикистан, Афганистан)

destroy

collapse
Стихийные бедствия (см. ссылки ниже)

Необходимо привлечь внимание мирового сообщества для принятия мер по предотвращению подобного развития событий. Реализация этих мер поможет решить множество региональных проблем - энергетические, водные, экологические, социальные, гуманитарные.
Многими гуманитарными организациями уже предпринимаются попытки решения этой проблемы. Правительства стран Центральной Азии, так же как и ООН и при частичном участии Всемирного Банка пытаются контролировать эту ситуацию и предпринимают превентивные меры по частичной нейтрализации возможного подобного развития событий.
Однако все действуют разрозненно, существует множество разногласий - кому финансировать, какие меры необходимо предпринимать и т.п.

В настоящее время в Таджикистане строится самая крупная гидроэлектростанция в регионе на реке Вахш - Рогунская ГЭС и все финансовые ресурсы этой страны привлечены именно на этот объект. Её проектная высота составляет 335 метров, полный объем водохранилища - 13,8 миллиардов кубометров воды, установленная мощность ГЭС - 3600 МВт. Проектные характеристики Рогунской плотины позволяют считать её самой высокой в мире искусственной плотиной. Однако, из реально построенных дамб это первенство пока занимает плотина Нурекской ГЭС, также расположенная на реке Вахш в Таджикистане, имеющая высоту 310 м с ёмкостью водохранилища 10.5 млрд. кубометров.

В качестве основных аргументов в пользу строительства Рогунской ГЭС сейчас высказываются следующие доводы. Таджикистан, к сожалению, не обладает большими запасами углеводородных энергоресурсов и, несмотря на то, что имеет значительный неиспользованный потенциал в гидроэнергетике, постоянно испытывает дефицит электроэнергии. Самый мощный энергетический объект в республике - каскад гидроэлектростанций, построенных на реке Вахш, и доставшийся Таджикистану в наследство еще от Советского Союза, не может покрыть все энергетические потребности этого государства. Именно поэтому Таджикистан и рассматривает возможные варианты усиления своего энергетического потенциала, и одним из этих вариантов является проект Рогунской ГЭС.


RogunDam
Планируемый гидроузел Рогунской ГЭС на реке Вахш в Таджикистане


NurekDam
Плотина Нурекской ГЭС (высота 310м, объём водохранилища 10.5 млрд. кубометров) на реке Вахш - аналог будущей Рогунской плотины

map
Схема дислокации Сарезского озера, Нурекского водохранилища и планируемого Рогунского гидроузла на территории Таджикистана

Однако строительство Рогунского гидроузла и сопряжённого с ним водохранилища в том объеме, который запланирован еще при существовании СССР, может привести (и уже приводит) к серьезным разногласиям в Центрально-Азиатском регионе в вопросе использования стоков трансграничных рек. Это обусловлено тем, что значительная часть воды, которая должна попасть в низовье реки Амударьи, протекающей по территориям Туркменистана и Узбекистана и впадающей в Аральское море, будет аккумулирована в Рогунском водохранилище.

Накопление воды в вегетативный период и её сброс в зимний по условиям выработки электроэнергии, как в настоящее время происходит со сработкой воды из Токтогульского водохранилища в Кыргызстане, может привести к резкому сокращению объёма водных ресурсов в нижнем течении Амударьи, усугублению кризиса Аральского моря и обострению дефицита воды в нижерасположенных странах бассейна Аральского моря.
Создаётся дополнительный экологический и социальный риск в случае нарушения безопасности строительства и эксплуатации плотины Рогунской ГЭС для самого Таджикистана и сопредельных с ним государств. По мнению экспертов, основным фактором риска при строительстве и эксплуатации плотины Рогунской ГЭС является то, что подошва плотины располагается на тектоническом разломе и крупных пластах соли. Также, по мнению тех же экспертов, достаточно высокая сейсмичность района строительства станции усугубляет эти риски.

Кроме того, опыт эксплуатации высоконапорных ГЭС показывает, что плотины и гидросиловое оборудование таких станций должны обладать дополнительным запасом прочности по сравнению со средне- и низконапорными ГЭС. Некоторые особенности технологических процессов на таких станциях ещё не до конца изучены и не полностью поддаются контролю со стороны обслуживающего персонала. Об этом свидетельствует специфическая для высоконапорных ГЭС авария на Нурекской ГЭС (высота плотины 310 м) в 1983 году, которая тогда была ликвидирована только благодаря тому, что удалось оперативно закрыть предтурбинный шаровый затвор. Однако аналогичная авария в 2009 году на Саяно-Шушенской ГЭС в России (высота плотины 240 м), на которой подобный затвор не был предусмотрен, привела к катастрофе с гибелью людей, значительным повреждением оборудования станции, локальным ухудшением экологической обстановки и заставила принимать экстренные меры по снижению уровня заполнения водохранилища.

Сооружение больших плотин приводит к необратимым изменениям окружающей природной среды, а потому характеризуется значительной степенью экологического ущерба. Существуют прямые виды воздействия на окружающую среду, связанные со строительством таких дамб - ускорение эрозии, ущерб от производства значительных земляных работ и т.д. Наибольший экологический ущерб причиняют существенное затопление земель под водохранилище и изменение режима речного стока и температурного режима воды в нижнем бьефе плотины.
Заиливание водохранилищ приводит к накоплению в водохранилище минеральных и органических наносов, которые являются естественным удобрением и обогащают почву. Вследствие чего ухудшается плодородие почв в нижнем течении рек. С такой проблемой, в частности, уже столкнулись в Китае при эксплуатации построенных в последние годы больших плотин на реке Янцзы.

Сравнивая планируемый Рогунский гидроузел с описанным выше Сарезским озером, можно отметить, что Усойский завал, образовавший это озеро, почти вдвое выше планируемой Рогунской плотины, а объём Сарезского озера в полтора раза больше предполагаемого Рогунского водохранилища.
Можно ли использовать это уже готовое естественное озеро, как частичную альтернативу еще только планируемому Рогунскому гидроузлу? Возможна ли постройка ГЭС на Сарезе для использования потенциала озера?
Варианты Сарезской ГЭС начали разрабатываться еще с конца 60-х годов прошлого века. Но ни один пока не был принят к реализации - по большей части вследствие трудоемкости исполнения подобных проектов и отсутствии на тот момент серьезных причин и актуальности для их осуществления. В 90-х годах, в связи с распадом СССР и отсутствием средств для реализации этих проектов, произошло полное переключение внимания с этой проблемы на другие.

Мы приводим аргументы, которые доказывают необходимость и целесообразность приоритетного отношения к проблеме Сарезского озера, нежели к строительству Рогунской ГЭС.
Аргументы следующие:

    1.     Реализация Сарезского проекта вместо Рогунского позволит не накапливать воду во вновь создаваемом Рогунском водохранилище, которое будет наполняться еще около пяти-шести лет, отнимая её у нижерасположенного водного бассейна, а наоборот, использовать воду, которая копилась в горах Памира в течение последних ста лет. Приблизительные расчеты показывают, что сработка (уменьшение уровня воды) Сареза на 70-100 м позволит высвободить в бассейн Аральского моря до 6-8 млрд кубометров воды. И эта вода будет отдана Аральскому морю, а не отнята у него. Таким образом, Арал за несколько лет получит дополнительную воду.
Безусловно, для эффективной подпитки Аральского моря необходимо также проведение модернизации и улучшение инфраструктуры водораспределения и водопользования в нижнем течении Амударьи, поскольку в настоящее время существенная часть воды непроизводительно теряется при этом процессе, и так и не доходит до Аральского моря.

    2.     риск прорыва Усойского завала с катастрофическими региональными последствиями удастся уменьшить, при частичном снижении уровня воды Сарезского озера и, следовательно, ослаблении нагрузки на Усойский завал многотонной массой воды. Впоследствии, при постепенном укреплении Усойской дамбы, - полное исключение возможности такого катаклизма. Также, понижение уровня озера уменьшит риск перелива воды через дамбу при возникновении волны вследствие возможного оползня в верхнем бьефе. В тоже время, при строительстве Рогунской плотины не только не будут уменьшены риски Сарезского озера, но еще и в общерегиональную «копилку проблем» будут добавлены риски Рогунского.

    3.     Вариант строительства нескольких небольших плотин вместо одной высокой позволит значительно сократить объём неиспользуемой воды при той же суммарной мощности ГЭС. Следует отметить, что объём водохранилища, в том числе и, так называемый «мёртвый объем», то есть тот объем воды, который никогда не сливается из водохранилища, меняется от высоты плотины в квадратичной зависимости. То есть, при возможном уменьшении высоты плотины в три раза, «мертвый объем» водохранилища уменьшается в 9 раз ! Так что, при рассмотрении варианта строительства на реке Вахш трёх небольших плотин вместо одной высокой при том же перепаде высот, а, следовательно, и такой же суммарной мощности ГЭС, удастся уменьшить общий «мертвый объём» в 3 раза.
Мёртвый объём обычно составляет не менее половины всего объёма водохранилища. Для примера, при полном объёме Нурекского водохранилища около 10.5 млрд. кубометров воды его мёртвый объём составляет чуть менее 6 млрд. кубометров, то есть около 60%.
При этом варианте также втрое уменьшается суммарная площадь зеркала водохранилища, вследствие чего сокращается площадь затапливаемой территории, а также пропорционально уменьшаются потери воды из водохранилища на испарение.

    4.     экологический баланс в районе Сарезского озера за сотню лет его существования уже полностью стабилизировался. Для Рогунского водохранилища, если оно будет создано, этот «стресс» для природы еще предстоит. И не одному последующему поколению еще придется его испытать.

    5.     даже при скорейшем запуске Рогунского проекта, первый электрический ток Рогунская ГЭС сможет дать при самом благоприятном развитии событий не ранее, чем через 3-4 года. В течение этих первых предпусковых лет Рогунская ГЭС будет потреблять электричество, а не отдавать его. Полная же окупаемость инвестиций по некоторым подсчетам составит около 30 лет. Кроме того, пока будет заполняться Рогунское водохранилище, уменьшится и выработка электроэнергии всеми электростанциями Вахшского каскада ГЭС расположенными ниже Рогунского гидроузла, поскольку вода, накапливающаяся в верхнем водохранилище, будет исключена из процесса выработки энергии нижерасположенными электростанциями. Строительство Рогунской ГЭС приведет не к повышению энергобезопасности Таджикистана, а в течение нескольких первых лет приведет к обратному эффекту. Выработка энергии всем Каскадом Вашхских ГЭС (который составляет 90% всей электрической мощности Таджикистана) в первые 5-7 лет уменьшится на 20-25%. За это время следовало бы развивать альтернативную энергетику (солнечную, ветроэнергетику или свободнопоточную гидроэнергетику).
Сарезский же проект уже сейчас при незначительных первоначальных затратах может самообеспечить себя энергией. Первоначально созданная небольшая электростанция позволит получаемое электричество использовать для дальнейшего создания и развития инфраструктуры и дальнейшего увеличения мощности станции. По приблизительным подсчетам при полном использовании энергии 8-ми млрд тонн воды сброшенной на 400-600 метров вниз (ориентировочный напор будущей Сарезской ГЭС) можно выработать не менее 7-10 млрд кВт-часов электроэнергии.

Ещё один из вариантов Сарезской ГЭС, который можно рассматривать - это не привычное строительство так называемой приплотинной ГЭС (то есть рядом с плотиной), а так называемую, деривационную, то есть само здание станции будет располагаться далеко от завала, а вода на турбины будет подаваться длинными трубопроводами - 10-50 км длиной. Плюс этой компоновки в том, что можно выбрать более удобное место для самого здания станции и, кроме того, увеличивается напор, а следовательно и мощность ГЭС и выработка электроэнергии.
(Один из вариантов действующей напорно-деривационной ГЭС)

Если предположительно принять напор Сарезской ГЭС около 1000м (500м высотой Усойского завала + 500м деривацией (трубопроводами)), то мощность станции только по водотоку реки Мургаб будет составлять порядка 600-700 МВт (среднегодовой сток Мургаба около 70 кубометров в сек.). То есть мощность этой станции будет соизмерима с построенной в 2009 году Сангтудинской ГЭС на реке Вахш в Таджикистане. При сработке накопившейся в Сарезе воды хотя бы на 100 м, станция сможет выработать около 20 млрд квт часов электроэнергии (то есть больше чем в настоящее время за год вырабатывает вся энергосистема Таджикистана – около 15 млрд квт часов). Элементарный расчёт показывает, что если просто сливать эту воду в течение 4-5 лет, то выработка электроэнергии в Таджикистане на этот срок увеличится на 25-30%. Далее, когда уровень Сарезского озера будет снижен на эти 100 м, станция будет работать только по водотоку, то есть по мощности как Сангтудинская и вырабатывать за год 3-4 млрд квт часов.

    6.     следует отметить, что Рогунский проект является полностью коммерческим. Сарезский же проект, если он будет реализовываться, будет больше иметь статус гуманитарного, социального, поскольку основной его целью является уменьшение риска прорыва Сарезского озера, и исключения возможности возникновения экологического и гуманитарного катаклизма в регионе. Энергетическая же составляющая этого проекта - это только дополнение, для более эффективного использования потенциала озера. Вследствие этого сарезский проект может привлечь инвестиции со всего мира от всех гуманитарных организаций, включая МВФ, ООН и т.п. Таким образом, возможно перенаправление средств Рогунского проекта и совместное использование финансовых средств уже предложенных различными фондами для решения проблемы Сарезского озера. Это позволит сконцентрировать усилия по решению проблем.

    7.     параллельное освоение еще не развитых территорий Таджикистана, с возможным созданием впоследствии в этом регионе горно-добывающей промышленности и развитием горно-лыжного туризма.

    8.     При возможном прорыве Усойской дамбы, финансовые затраты на устранение последствий этой катастрофы будут многократно выше, чем затраты на строительство Рогунской ГЭС и ее будущий возможный экономический эффект. Социальные же и гуманитарные проблемы просто не будут поддаваться исчислению.

    9.     Сарезский проект может привлечь больше трудовых ресурсов в Таджикистане, поскольку необходимо будет развитие инфраструктуры в неосвоенных районах Таджикистана (строительство дорог, линий электропередачи, других коммуникаций), что будет способствовать занятости населения, создаст рабочие места и уменьшит социальную напряженность.

    10.     консолидация всех стран Центральной Азии при решении региональных проблем, а не конфронтация при разногласиях в попытке их решения

Однако, реализация подобного проекта невозможна какой-то небольшой группой, коллективом людей и даже каким-то отдельным государством региона, если они будет действовать в одиночку. Реализация этого проекта возможна только при консолидации и слаженности действий всех стран Центрально-Азиатского региона - Казахстана, Узбекистана, Туркменистана, Таджикистана, Афганистана, а также России и при поддержке мирового сообщества.


23.05.2009      (updated 02.04.2012)

Видеоматериалы:

Сарезское озеро (4 MB)
Разрушение дамбы (2 MB)
Аральское море (3 MB)
Видеоколлаж (7 MB)



Приложены видеоматериалы, фотографии и схемы по следующим событиям:

Разрушение плотины Сент-Фрэнсис (Калифорния, США) - 1928 год
Погибли более 600 человек
* * *

Катастрофа плотины Мальпассе (Франция, 1959)
Погибли более 400 человек (в Википедии)
* * *

Катастрофа на плотине Вайонт (Италия) - 1963 год
Вследствие оползня в верхнем бьефе возникла волна и перелившейся через гребень плотины водой полностью смыто несколько деревень, погибло более 2 тыс человек
* * *

Разрушение плотины Баньцяо и Шиманьтань (провинция Хэнань, Китай) - 1975 год
затоплено множество деревень ниже по течению, 5 960 000 домов разрушено, погибло более 150 тыс человек, пострадало в общей сложности около 11 млн. человек
* * *

Разрушение дамбы Тетон (Ойдахо, США) - 1976 год
затоплен город Рэгсбург, погибло 11 человек, ущерб около 1 млрд дол.
* * *

Селевой поток и наводнение (Венесуэлла) - 1999 год
разрушен город Варгас, погибло 30 тыс человек, ущерб около 3.2 млрд дол
* * *

Наводнение в Краснодарском крае (Россия) - 2002 год
несколько человек погибли
* * *

Цунами (Индонезия, Тайвань, Шри-Ланка) - 2004 год
погибло около 400 тыс человек, ущерб более 10 млрд дол
* * *

Наводнение в Сент-джорджия (Юта, США) - 2005 год
разрушены десятки домов, ущерб 150 млн. дол.
* * *

Ураган "Катрина" (Луизиана, США) - 2005 год
затоплен город Новый Орлеан, разрушены тысячи домов, около 2 тысяч погибших, ущерб - порядка 100 миллиардов дол.
* * *

Разрушение дамбы на п-ве Ява (Индонезия) - 2009 год
погибло более 60 человек, ущерб 85 млн. дол.
* * *

Прогноз затопления при переливе воды или разрушении Усойской дамбы ( Папырин Л.П. « Сценарий Сарезской катастрофы») - год неизвестен. Страны, попадающие в зону бедствия - Таджикистан, Афганистан, Узбекистан, Туркменистан. В зоне возможного затопления проживает около 6 млн. человек
* * *



Дополнительные материалы и ссылки:

1. Папырин Л.П. «Очень серьезная опасность. Сарезское озеро и проблемы гидроэнергетики Таджикистана» // Интернет сайты “Centrasia.ru” и “Ferghana.ru”

2. Папырин Л.П. Проект приведения Сарезского озера в гарантированно безопасное состояние и строительство системы Памирских ГЭС

3. Трещалов Г. B., Трещалов В.Б. «Рогун» и «Сарез» // журнал "Энергетика и промышленность России"

4. Жигарев С. Д. «Проект Рогуна - цунами для Средней Азии» // газета «Правда Востока». 29 марта 2011 г.     отношение "Правды Востока" к Сарезской проблеме

5. Верхотуров Д. «Гулять по воде…» // Интернет-издание «Posit.su»    копия

6. «Узбекские эксперты предлагают альтернативный вариант Рогунской ГЭС в освоении потенциала Сарезского озера» // Информационные агентства “Regnum” и “Mail.ru”

7. Трещалов Г. B., Трещалов В.Б. «Гора к Магомету или Магомет к горе…» // Интернет-блог “Ferghana.ru”

8. Википедия. Сарезское озеро

9. Рогунская ГЭС нанесет ущерб сельскому хозяйству и экологии за пять лет почти $20,6 млрд. // Информационное агентство “Regnum” 24.04.2011

10. Экологическое движение отреагировало на выступление министра энергетики Таджикистана // Информационное агентство “Жахон” 26 апреля, 2011

11. Панфилова В. «Отложенный Апокалипсис» // ИТАР ТАСС 02 / 06 / 2011

12. Объект тревоги и угрозы. Строительство Рогунской ГЭС в Таджикистане и безопасность населения Центральной Азии // Интернет-газета "Белый Парус" 23.06.2011

13. Меры по рациональному использованию водных ресурсов и решение проблемы трансграничного водопользования // Интернет-портал "www.12.uz"

14. Мнение узбекского эксперта по строительству Рогунской ГЭС // сайт посольства Узбекистан в Украине 2010-11-28

15. Папырин Л.П. Водные проблемы Центральной Азии

16. Папырин Л.П. Водные проблемы центральной Азии.Продолжение.

17. Папырин Л.П. Итоги Международной технической конференции «Сарезское озеро: современное состояние, проблемы безопасности и перспективы рационального использования его водных ресурсов»

18. Циркуляр "Союзтехэнерго" о аварии на Нурекской ГЭС в 1983 году

19. «Эксперты: От строительства Рогунской ГЭС придется отказаться» // газета «Правда Востока». 13 марта 2012 г.


Использованы видеоматериалы телеканалов
National Geographic, Wild, Discovery, Zvezda, NTV, Uzbekiston, RBC, MIR

Использованы фотографии источников и Интернет сайтов
NASA, Google, Ferghana.ru, Wikipedia, http://energyfuture.ru, http://www.plotina.net, www.pamir.ucoz.com, http://sarez-lake.ru/

"ERG"
Engineering Research Group                        Инженерно-исследовательская группа